拋開演技層面,《延禧攻略》并不比《甄嬛傳》差多少

古月 2022/06/12 檢舉 我要評論

《甄嬛傳》和《延禧攻略》一樣,都是典型的「大女主戲」,一個默默無聞的角色,一路開掛,成功躲開各種陰謀詭計,使盡渾身解數,最終逆襲成為最后的贏家。

但是,這兩部劇在網友眼里卻是天壤之別,《甄嬛傳》評分9.3,《延禧攻略》評分只有7.1,那麼,兩部劇的差距真的有這麼大嗎?

甄嬛和魏瓔珞,分別由孫儷和吳謹言飾演。在出演《甄嬛傳》之前,孫儷就成名已久,也是現在娛樂圈當之無愧的收視保證,因為成功飾演了「甄嬛」一角,孫儷還得到了「娘娘」稱號,由此可見,孫儷飾演這個角色的經典程度。

相對而言,在《延禧攻略》中飾演「魏瓔珞」的吳謹言,在拍這部戲之前,在娛樂圈還是個透明的小白。所以,在演技方面,吳謹言要比孫儷差不少,這也是很多網友認為吳謹言實在擔不起「大女主」角色的原因。

但沒辦法,和《甄嬛傳》里集百家所長不同,于正就是要捧自家演員。所以,當我們對比兩部劇,或者魏瓔珞和甄嬛兩個人時,只能暫時拋開演技,單純的兩部劇的精彩程度來判斷。

1、人物設定

甄嬛的父親是大理寺少卿甄遠道,一個正四品的官,雖然品級不算低,但卻是象征意義大于實際的閑散官職,主要勘核刑部已經審明的案件,卻又無法制衡刑部。

恰逢雍正進行三年一次的選秀,甄嬛以秀女身份進宮,和她一起參加選秀的還有兒時好友沈眉莊。沈眉莊的父親是濟州協領,是一個從三品的官,握有實權。

又因為從包衣佐領千金夏冬春手里,救了松陽縣丞安比槐之女安陵容,三人結伴被選入宮中。

在《甄嬛傳》的設定里,妃嬪的受寵與得失和母家是分不開的。和劇中所有人相比,除了是漢軍旗,甄嬛的母家不算差,在所有參與爭寵的人里面,刨去皇后之外,只有華妃和沈眉莊母家比她更好。

和甄嬛相比,魏瓔珞算得上毫無背景,父親魏清泰只是包衣府的一個奴才。所以,魏瓔珞連參加選秀的資格都沒有,為了調查姐姐死亡的真相,魏瓔珞才選擇進宮成為了繡房的一名秀女。

直白一點說,如果把魏瓔珞和甄嬛放在一部劇中,魏瓔珞就是給甄嬛做衣服的。

和甄嬛剛進宮時的善良天真相比,魏瓔珞一開始就抱著報仇的決心進宮,劇中有一個細節可以很好地表明兩人最初的性格。

當安陵容不小心打翻茶碗,弄濕了夏冬春的衣服時,甄嬛出口相勸,并且設計用海棠花幫助安陵容成功入選。

魏瓔珞入宮也碰到了相似的事。和她一同進宮當繡女的錦繡不小心打翻了水桶,弄濕了參加皇上選秀的烏雅青黛的衣服,魏瓔珞則利用她鞋底所刻的蓮花,設計了一出「步步生蓮」的戲碼。

烏雅青黛渾然不知「妖妃惑主」的典故,魏瓔珞順利幫助吉祥躲過一劫,也讓烏雅青黛的傲慢付出了代價。

從這一情節最少可以看出兩點問題。

首先不管甄嬛還是魏瓔珞,她們都有獲得圣寵的能力,兩個人都很清楚皇帝的喜好。其次,她們都可以在不知不覺間解決掉自己的對手。

事實上,就連兩人獲得圣寵的方式,都有異曲同工之處。甄嬛由于抱病在身,所以內務府和碎玉軒的奴才都不善待她。

無意中弄了一出倚梅園祈福,被皇帝撞見后,又故意在御花園搭了一個秋千,明擺著想要與眾不同,獨得圣寵。

魏瓔珞也同樣如此,從她「給神樹撓癢癢」開始,就在皇帝內心種下了一顆種子,皇上讓太監找她始終找不到,偏偏在皇后宮里發現了她,但她偏偏表現得對皇帝又完全不在意。

甄嬛和魏瓔珞,都是漫不經心地表現出一副完全不在意是否得寵的態度,但很多行為,卻是在為爭寵做鋪墊。

但是,從兩人逆襲的整條線來看,也存在著一定的差異性。甄嬛雖然很有心計,但是最初卻沒有表現出來。

魏瓔珞從開始就表現得很聰明、有心計,至始至終,她也從不掩飾,所有的對手給她的印象都是聰明、刁鉆、堅韌。

甄嬛后期的黑化,從表面看確實是無可奈何的反擊,但事實上,她只是從暗地里爭寵走上了明面。

但有一點兩人是相同的,在皇上面前,都喜歡扮演人畜無害的白蓮花。

所以,從兩人的人設上,都是典型的爽文套路,只是甄嬛從開始的被動反擊,轉變成主動出擊。而另一個人從頭到尾都在堅持「人不犯我,我不犯人。」

2、宮斗故事

很多人認為《延禧攻略》宮斗戲比《甄嬛傳》差很多,原因主要是魏瓔珞擁有一雙金手指,她的對手,無論情商還是智商,都遠遠不及她。但其實兩部劇的宮斗戲等級都差不多。

《甄嬛傳》總結下來就是一句話:「利用孩子來進行打擊和爭寵。」《延禧攻略》則更多是在依靠自己的能力來爭寵和打擊對手。

在《甄嬛傳》里,真正能稱得上甄嬛對手的只有兩個人,一個是華妃,另一個則是皇后。巧合的是,甄嬛兩個沒出生的孩子,都和這兩個人有關。

第一次小產,雖然沒有除掉華妃,但卻使華妃從貴妃降為了妃。第二次甄嬛故意摔倒在地,皇后因此被禁足在景仁宮。

而華妃的復仇,也是靠著曹貴人的溫宜公主,皇后想要擺脫進組,也是寄希望于三阿哥。就連皇后想要扳倒熹貴妃,也是想著利用「滴血驗親」的方式。

事實上,關于《甄嬛傳》中宮斗戲到底怎樣,我們就拿其中最經典的「滴血驗親」就可以明白。

皇后為了鏟除熹貴妃,就想著利用「熹貴妃所生孩子并非皇上親生」的謠言來扳倒她,并設計了一出「滴血驗親」,并在水中加入了白礬。

她們想要誣陷皇子是熹貴妃和溫實初所生,滴血驗親的結果也確實如此,但卻被識破,發現了水中混有白礬。

在這個情節里,有一個很致命的問題,那就是溫實初為了證明自己和甄嬛沒有私情,揮刀自宮。

如果說前面已經打消了皇上的疑慮,這一招則更像印證了皇后的懷疑。溫實初這麼做,更像是在表明此地無銀三百兩。

換句話說,如果之前皇后在水中加入了白礬,所以溫實初和皇子血液融合。那麼,溫實初這麼做,會讓人認為溫實初也在水里加了其他東西。

而且即使能證明不是溫實初的孩子,也不能證明就是皇上的皇子,這是最起碼的邏輯問題。

所以,《甄嬛傳》的宮斗戲同樣漏洞百出,宮斗全都是圍繞著孩子進行的。

《延禧攻略》則完全是另一個極端,利用孩子爭寵根本沒戲,在這部劇里,皇子跟太監地位差不多。

所以,在《延禧攻略》里,根本沒有利用孩子爭寵的戲份,生了孩子自己的位份也不會升。這部劇的宮斗,完全依靠的是個人能力的發揮。就像是皇帝擺了一個擂臺,誰能笑到最后誰就贏。

魏瓔珞第一次從圓明園回宮,為了明玉爭寵的時候,一直還服用避子湯,她想鏟除純貴妃,根本就沒想過誕下一個皇子。

皇子反而可能是個累贅。愉貴人和五阿哥就是最好的例子,堂堂皇子,差點被高貴妃除掉。純貴妃生有皇子,還不是被沒有子嗣的魏瓔珞鏟除。

所以,在《延禧攻略》中,成功全靠自己,在這一點上,「大女主」的色彩要更濃一些。

那麼,為什麼《甄嬛傳》的宮斗戲感覺會比《延禧攻略》更精彩呢?原因就在于《甄嬛傳》中的宮斗戲更殘酷。

《甄嬛傳》中,輸的一方,最好的待遇就是冷宮,隨時都可能斃命。《延禧攻略》完全不需要有這個擔心,因為從頭到尾,皇帝沒有殺過一個人。

本質上來說,兩部劇的宮斗故事都差不多,只是《甄嬛傳》更殘酷,所以感覺更精彩。

3、不合理的地方

《甄嬛傳》中,很難界定甄嬛愛不愛皇上,《延禧攻略》里,也很難說魏瓔珞到底更愛誰。

《甄嬛傳》中最大的不合理之處就是皇帝本身。在整部劇中,雍正的智商始終不在線,被后宮所有的嬪妃耍得團團轉。

更重要的是,即使對甄嬛的雙生子有了懷疑,還是任由她各種操作,不做任何的防范,也沒有任何的懲罰舉動。

在明知甄嬛和果郡王有私情的情況下,還和她玩起了「君子之約」,只要親手殺了果郡王,就可以既往不咎,實在令人匪夷所思。

《延禧攻略》中這一點就要正常一些,對于魏瓔珞和傅恒之間,可能存在的私情,皇上非常在意。盡管這些事都發生在以前。

但是這部劇最不合理的地方也在這里。皇上和手下的軍機重臣,同時喜歡一個人,兩個人還能演繹出一副君臣和睦、惺惺相惜的戲碼,令人大跌眼鏡。

兩部劇最不合理的地方,都是在凸顯女主的魅力和智商,魏瓔珞在乾隆和傅恒之間曖昧不清,甄嬛則以智商對皇帝形成徹底碾壓。

其實,當我們拋開劇中演員和演技來看,兩部劇都差不多,各有各的問題,《延禧攻略》真的不比《甄嬛傳》差多少。


用戶評論